7月4日
，国家数据局公布《数据产权登记工作指引（试行）》
。《指引》的出台是贯彻落实党中央
、国务院决策部署，构建全国统一的数据产权登记体系 ，推动数据产权制度落地见效的重要举措。

　　数据具有易复制性、可融合性等特征，通过数据流通实现更大规模 、更多类型的数据融合 ，是释放数据价值的重要途径 。

　　然而
，长期以来，各地“各自为政”的局面 ，严重制约了数据要素的高效流转
。一些地方虽已开展了数据登记探索
，但由于缺乏顶层设计，登记机构不〖One〗
、 登记标准各异、凭证互认困难 ，客观上形成了数据流通的“壁垒 ”。这种碎片化的市场格局
，不仅增加了市场主体的交易成本，也难以形成规模效应 ，导致数据要素对经济发展的乘数效应难以充分释放 。

　　《指引》的发布，正是对症下药
，意在破除这些体制机制障碍
。

　　一方面，《指引》确立了全国统一的登记规范 ，从顶层设计上解决了“谁来登 、登什么
、怎么登
”的问题
，为数据资产“确权”提供了统一的操作手册。另一方面，通过规范登记内容、登记程序和登记机构 ，《指引》有效遏制了地方保护主义倾向
，为构建全国一体化的数据要素大市场提供了制度底座 。这意味着，未来在A地登记的数据产权 ，在B地同样具备法律效力和市场认可度
，数据要素将像水电一样，在全国范围内自由流动 、公平交易
。

　　《指引》的作用既为了“确权 ” ，更旨在“赋能
”。通过明确数据持有权
、使用权、经营权的登记规则
，登记凭证在数据交易 、资产入表
、融资入股、争议解决等场景中具备了法定证明效力，有效降低了市场主体的权属甄别成本 。同时 ，登记机构的社会化 、市场化遴选机制的确立也激发了服务活力，为数据价值评估、交易撮合等延伸服务提供了制度空间
。

　　制度框架已经搭建
，但要真正激发市场主体的登记积极性，还需在提升登记凭证认可度上下更大功夫。

　　需要通过法律保障等手段 ，提升登记效力 。当前《指引》仍属政策文件
，应加快推动数据产权登记相关立法，将登记规则上升为法律规范 ，明确登记凭证在司法裁判
、行政监管中的证据效力
，增强市场主体的制度预期。

　　激励机制不可或缺
。在优化服务机制、努力降低登记门槛之外，也应大力拓展应用场景 ，增强凭证的实用性
，使“有证者受益”，而且这种受益能够被所有人看清楚也感受得到 ，从而在社会上形成正向激励。

　　随着《指引》的出台
，登记机构的重要性日益凸显，如何保证其具备足够的专业水平和公信力是一个问题 。有鉴于此 ，需要完善登记机构年度考核与退出机制，建立异议处理与纠纷调解通道
，确保登记结果真实可信，维护制度公信力
。

　　2026年被国家数据局定为“数据要素价值释放年 ”。当全国统一的数据产权登记制度落地生根 ，数据要素市场化配置的“最后一公里
”将被彻底打通 。这不仅是一项技术性的制度安排
，更是培育新质生产力的关键基础设施
。

　　未来，随着配套政策的不断完善和市场应用的持续深化 ，一个规范高效 、公平开放
、充满活力的全国一体化数据市场必将加速形成
，为数字经济的高质量发展注入澎湃动力。

（文章来源：南方都市报）